Presque deux ans après un drame qui a secoué toute la France, l’affaire Nahel se trouve à nouveau sous les projecteurs. La récente ordonnance de mise en accusation pour homicide volontaire bouleverse une fois de plus la famille, mais aussi toute une société encore marquée par les événements de 2023. Plongée dans une procédure judiciaire aux multiples rebondissements qui soulève aussi bien des interrogations que des émotions vives.
Retour sur un choc national et ses conséquences
Tout a commencé en juin 2023. Nahel, âgé de 17 ans, trouve la mort lors d’un contrôle routier, victime d’un tir mortel par un policier à Nanterre. L’affaire déclenche alors une réaction en chaîne, provoquant plusieurs jours d’émeutes dans de nombreuses villes de l’Hexagone. Autant dire que la France n’avait rien vu de tel depuis bien longtemps : la question de la légitimité de l’usage de la force par les forces de l’ordre fait alors la une.
Suite à ce drame, le policier incriminé est placé en détention provisoire, avant d’être remis en liberté sous contrôle judiciaire – une situation déjà source de débats et d’émotions. Un an après, la douleur n’a pas disparu. C’est ce que partage la mère du jeune Nahel, confiant au magazine Elle se sentir « morte à l’intérieur ».
Le rebondissement majeur : le policier envoyé devant la cour d’assises
Le 3 juin 2025 (notez bien la date, rien n’est jamais simple en matière judiciaire), deux magistrats instructeurs rendent une ordonnance de mise en accusation pour homicide volontaire. Conséquence immédiate : le policier sera renvoyé devant la cour d’assises des Hauts-de-Seine. Le procès, quant à lui, pourrait se tenir lors du deuxième ou du troisième trimestre 2026 – c’est du moins ce qu’annoncent les sources relayées par BFMTV.
Cette décision judiciaire ne tombe pas du ciel. Elle fait suite aux réquisitions du parquet de Nanterre, prononcées en mars dernier, qui avait explicitement réclamé un procès pour « meurtre » à l’encontre du fonctionnaire impliqué. Voici donc un nouvel épisode dans une histoire judiciaire scrutée à la loupe par la société.
Pourquoi cette orientation judiciaire ? Les arguments du parquet
- Selon le parquet, tirer sur le capot ou les pneus aurait pu suffire à stopper le véhicule, sans mettre en péril l’intégrité physique du conducteur – en l’occurrence, Nahel.
- La notion de légitime défense, souvent évoquée dans de telles circonstances, a été jugée non applicable au moment des faits. Comprendre : pour la justice, le contexte ne justifiait pas l’usage d’une arme de poing.
- Le parquet va même plus loin : déclencher le tir « constituait nécessairement et à tout le moins une prise de risque inconsidérée ». C’est dire si le geste du policier est remis en question, voire sévèrement qualifié d’un point de vue juridique.
Au vu de ces constats, l’ordonnance de mise en accusation pour homicide volontaire a été retenue. Dossier solide, selon le parquet ; injustice, selon la défense.
Réaction de la défense : la bataille est loin d’être terminée
Face à ce coup de théâtre judiciaire, l’avocat du policier, maître Laurent-Franck Lienard, n’entend pas baisser les bras. Il ne mâche pas ses mots devant les caméras de BFMTV, annonçant sa volonté de faire appel de cette ordonnance. L’objectif de la défense est clair : obtenir un non-lieu et échapper ainsi à un procès aux assises. « On demande un non-lieu », martèle-t-il, contestant vivement la décision de renvoi.
Pour l’instant, rien n’est gravé dans le marbre. Une chose est certaine : l’affaire Nahel, par la gravité du drame et le retentissement qui l’a suivie, continue de placer la famille, le policier et la société face à des interrogations majeures sur la justice, la police et le vivre ensemble. Après bientôt deux ans, la page ne semble pas prête à se tourner.
